Continuando con lo explicado por Juan, os cuento acerca de las charlas en las que estuve presente:
Wfuzz para Penetration Testers
Christian Martorella y Xavier Mendez, de Verizon Bussiness (y de edge-security), nos explicaron ejemplos prácticos de uso de la herramienta Wfuzz: básicamente una herramienta para realizar bruteforcing en aplicaciones Web. Probablemente a muchos de vosotros ya os suene esta herramienta (de hecho no es nueva), que lleva formando parte del arsenal de herramientas de Backtrack desde hace ya algunas ediciones.
La charla se orientó a las mejoras que han incluido recientemente en la herramienta (y que presentaron en el Blackhat Arsenal USA de este año), entre las que destaca la inclusión de un framework para scripting y mejoras en el rendimiento de la herramienta (hablaron de un 60% de mejora, llegando a rates de 900 peticiones por segundo).
Algunas indicaciones básicas acerca de la herramienta:
- Permite bruteforcing en diferentes puntos de entrada de la aplicación Web, tales como parámetros, cabeceras, recursos, formularios, etc.
- Se basa en el uso de Payloads (fuentes de datos como ficheros, la entrada estándar, rangos, nombres, etc.), Encoders (codificación de los Payloads en múltiples formatos como URL encoding, URL encoding doble, etc.), Iteradores (controlan la estrategia de fuzzing a utilizar), Printers (formatos para la salida de resultados) y, como novedad, los Plugins.
- Permite la creación de baselines, para luego poder esconder valores que formen parte de la misma y así detectar anomalías más rápidamente.
Y ahora las partes que más me gustaron o que me parecieron más relevantes en la presentación:
- Es una herramienta “artesanal”, potente y útil en la realización de pentesting, pero que requiere de conocimiento por parte de quien la esté utilizando. NO es un escáner de vulnerabilidades Web.
- Se puede integrar con la herramienta Magictree (lectura de página y vídeo de ejemplo recomendados), permitiendo retroalimentar resultados. Es decir, los resultados que tengamos cargados en Magictree (que pueden provenir de otras herramientas) pueden ser nuevos objetivos para Wfuzz, quien además puede exportar los resultados de nuevo a Magictree.
- Permite realizar password guessing siguiendo diferentes aproximaciones: Scan Vertical, Horizontal, Diagonal, Tres y Cuatro Dimensiones, etc. (terminología empleado por Robert “Rsnake” Hanson en su libro).
- Existen plugins ya disponibles para, por ejemplo, algo tan útil como tomar screenshots de las Webs que cumplan con las condiciones que establezcamos para el fuzzing.
Para profundizar más podéis ver las slides de la presentación, y trastear con la herramienta 
Advanced (Persistent) Binary Planting
Esta charla impartida por Mitja Kolsek, personalmente me gustó mucho. En ella se habló acerca del Binary Planting, que para los que no conozcáis el término, comentaros que hace referencia a una vulnerabilidad que ya tiene algo de tiempo y que se reavivó a mediados del 2010 por algunos nuevos vectores de explotación de la misma. Básicamente reside en el mecanismo de carga de librerías de forma dinámica por parte de aplicaciones.
Uno de los puntos fuertes de la charla es que fue muy práctica, y se mostró que encontrar aplicaciones vulnerables aun es factible a día de hoy. Mitja nos mostró como utilizando el Proccess Explorer de las Sysinternals, encontrar bugs de este tipo era una tarea casi para todos los públicos 
.
Y qué comenta la charla acerca de la persistencia? Pues una estrategia bastante original:
- Los navegadores Web más utilizados en plataformas Windows, por defecto descargan los archivos a la carpeta de “Descargas”
- Si nos bajamos un instalador (pe. el instalador de la Java Virtual Machine) a la carpeta de descargas, esta carpeta será considerada por el SSOO como su carpeta de instalación, por lo que cualquier librería que quiera cargar el binario de forma dinámica será buscada primero en este directorio (independientemente del current working directory)
- Algunos navegadores (pe. Chrome) son vulnerables a ataques de clickjacking para la descarga de archivos! Es decir, podríamos engañar a la víctima (usuaria de Chrome) mediante algún juego, consiguiendo que sin darse cuenta se descargase algún archivo .dll o .exe a la carpeta de “Descargas”, que pudiera ser utilizado en un futuro por algún instalador que cargase una librería con ese nombre.
Hown NOT to do a Penetration Test
Esta charla, de carácter más teórico, fue impartida por Stefan Friedli, impulsor del Penetration Testing Execution Standard (PTES). Una metodología para planificar, gestionar y ejecutar un Pentest.
Algunos de los comentarios de Stefan fueron:
- “una compañía que no realiza ninguna tareas de seguridad no realiza un pentest, necesita primero arreglar su situación”
- “una forma para discriminar un buen pentester de un no tan buen pentester puede ser el hecho de que utilice alguna metodología, como PTES”
- “es importante la definición de un correcto alcance en un pentest, pues a una compañía le importarán más aquellas cosas que puedan afectar a su negocio”
- “es importante que los pentesters no se centren únicamente en la explotación de vulnerabilidades, existen otras tareas importantes en la ejecución de un pentest.
Una charla interesante que generó algo de debate, acerca de los umbrales de calidad y lo que al final los clientes finales suelen valorar más (el precio).
La verdad es que las conferencias estuvieron muy bien, el lugar en el que se celebran excelente, y como siempre el ambiente muy agradable. Esperemos poder repetir para el año que viene
Un saludo!
